|
|
От
|
Игорь Куртуков
|
|
|
К
|
Владислав
|
|
|
Дата
|
12.03.2006 19:21:16
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Современность;
|
|
Re: ИМХО.
>Вот в Чехословакии "советизация" как раз в первую очередь и опиралась на "местных товарищей".
Только все эти "местные товарищи" с 1938 сидели в Москве, а портфели получили по договоренности между Сталиным и Бенешем. Чехия в войну не имела сколь-нибудь заметного партизанского движения, а в Словакии коомунистический элемент в этом движении не был превалирующим. То есть вся сила "местных товарищей" была внешняя - поддержка Москвы.
> Более того, я бы и Венгрию убрал
В Венгрии были влиятельные и некоммунистические силы. Что вполне наглядно показали результаты первых выборов.
>Хм-м. Петру Гроза не был коммунистом.
Не был.
> "Исторические" партии и королевская власть себя довольно сильно скомпрметировали бесконечным политическим лавированием, поэтому упадок их влияния был неизбежен.
Кто б спорил.
>А также как минимум Чехословакия, Румыния, Албания.
Албания была вне совесткой зоны. Там советизацию проводили югославы.
> Кроме того, почему-то из рассмотрения выпали такие страны, как Китай
Выпали потому, что обсуждалась Европа. Если вы полагаете, что они нужны для обсуждения, давайте привлечем.