>У, как много нам отрытий чудных.... Может перестаните кривляться и признаетесь что НИЧЕГО не знаете о немецкие планы в отношении Швеции?
Да знаю, не бурчите. Но планы планируются на определенном базисе. Наличие дружественной Финляндии, не связанной союзом со Швецией - один из ключевых моментов
>Или приведите цитатку что финны были не против.
Приведите цитатку, что финны были против.
>Логика не может быть моей или вашей, иначе это не логика.
Ок. Ваша "логика".
>Двусторонние отношения определяются двумя странами.
Опять сферические кони в вакууме...
>Угу, ну как в Норвегии.
В Норвегии - случайность? Бугага...
>Например?
Например, финны посчитали, что воюя с СССР потери будут меньше.
>Недопущение было и со стороны немцев.
При другой позиции Москвы это стало бы недостаточным.
>Претензии были уже ПОСЛЕ сближения финнов с Герминией.
И они, конечно, поспособствовали укреплению советско-финских отношений.
>А что такое т.д.?
Сокращение. :)
>Проблема в том, что они были изночально оголтелые и рассчитывали хапнуть.
Очередная агитка. Далеко не все. И верхушка ихная больше склонялась к нейтралитету.
>Ну и фигли финны полезли возращать?
Обижены были за Зимнюю войну. Проявили недалекость.
>Болгария тоже была сателлитом, но в войну с СССР не ввязалась.
Это ее болгарское дело. С Болгарией не было Зимней войны.
>Не в теме истории.
Опять ошибаетесь.
>А ничего. Вы вообще хотя бы за своей мыслью следите?
Слежу. Ибо за вашей следить крайне сложно - слишком виляет.
>Да, как специалист по аргументам, я говорю: трындите, потому что стыдно признаться, что сами абсолютно не в теме:)
Не, Вы спец по трындежу, и трындеж - это Ваш самый аргументистый аргумент.
>Тогда, если Грузия восприпятствует вступлению РФ в ВТО мы обьявим ей войну:)
Объявляйте.
>Ну как что? Где агрессивность СССР с марта 1940 по январь 1941 хотя бы? Паасикиви почитайте: "СССР заинтересован в мирных отношениях с Финляндией".
Когда конкретно написаны эти слова? А примеров вмешательства СССР во внутренние дела Финляндии вполне достаточно. Как то, назначение тех или иных министров, недопущение к выборам в президенты некоторых кандидатов. Все это было аккурат летом 40го.
>В какую лужу?
В ту, которая вам ближе.
>В которую вы слили уже постов 5 назад?:)
:) "Халва, халва, халва..." Стало сладко во рту? ;)
>Вы уже сами запутались:) Любая война накладнее холодного мира.
Это Вы не просекаете. Мира могло бы не случиться. Финны выбрали воевать с СССР, посчитав, что с Германией воевать будет тяжелее. Причины тому достаточно очевидны.
>Ну как именно он высказался?
В угрожающем тоне.
>Немцы тоже высказывались против.
Если бы Москва была "за", то вопрос с немцами имел шансы на урегулирование.
>Вот поэтому и ФИнляндию жизнь не заставляла нападать на СССР в 1941.
Не заставляла. Но одной из причин такого решения является политика Москвы.
>Какие такие уроки?
О том, что финны - крепкий орешек. И воевать с ними сильно накладно.
>Бессарабия была позже, Прибалтика тоже.
Ну и?
>Кому хватило?
Тому, кто должен отдать.
>Нет, прав\не прав это другое.
Нет, это именно то, что мы обсуждаем.
>Если вы ввязались в драку и проиграли, значит не стоило вступать в драку.
А если выиграли, но при этом проигравший сидит рядом и при любой возможности попытается взять реванш? Все эти аналогии с драками - пустой треп. Политика несколько сложнее.
>Нет.
Да.
>Бу-га-га. Расскажите мне каким образом СССР лишался Баку?:)
А Вы и этого не знаете? И при этом пытаетесь поучать? Бугага. Образом бомбардировок.
>Ну так СССР действовал в отношении финнов согласно Пакту
Никто не заставлял СССР вносить в Пакт планы насчет Финляндии.
