|
|
От
|
HorNet
|
|
|
К
|
kir
|
|
|
Дата
|
07.03.2006 13:32:25
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: Строго говоря,...
>В чём же причина? Если они таки падали на АВ?
* В банальной немощи средств воздушного нападения.
Понимаете, тактика камикадзе - это не только и не столько собственно таран. В части, касающейся взятия оной тактики на вооружение нашей противоавианосной доктриной - это просачивание через все два (сейчас - три) эшелона ПВО АУГ достаточного для поражение авианосца количества средств воздушного нападения, что главным образом зависит не от их, средств, боевой устойчивости (она низка и не может быть повышена конструктивными мерами сверх физических пределов прочности планера средства воздушного нападения и/или его локальной конструктивной защиты), а от насыщения системы управления вражеской ПВО - то есть, грубо говоря, сделать так, чтобы целей всего было достаточно для того, чтобы какие-то из них не обрабатывались и не перехватывались вообще - на каждом конкретном рубеже. Это значит - подход в широком диапазоне направлений, высот и скоростей - разумеется, подход скоординированный и управляемый - с использованием всех возможнчх факторов местности, времени суток и состояния погодных условий. Уже по банальной сложности управления данным действом - задача ничуть не менее сложная, чем у сил ПВО атакуемого ордера,и однозначно более затратная. Вы помните основные тактические приемы камикадзе в зависимости от типов используемых самолетов и боеприпасов? Там очень-очень много работы, это только кажется, что все было просто: увидел-спикировал-таранил (кстати, большинство камикадзе бомбы сбрасывали - при сохранении их на замках планера или тем более в бомбоотсеках эффективность бомб существенно снижалась). На самом деле, пиковая эффективность камикадзе заблюдалась в трех случаях:
1. Наличие истребительного сопровождения групп камикадзе - было кому связать боем дальний САР (так было устроено потрошение АУГ 21 февраля 1945 года, когда погиб "Бисмарк Си" и сильно повреждена "Саратога");
2. Атаки tomcats - групп эсминцев радиолокационного дозора, которые обычно имели локальный САР из 4-6 "хэллетов", которые просто не супевали перехватить 10-12 самолетов-камикадзе;
3. Удар одиночных самолетов в момент, когда на всех кораблях АУГ начаты полеты - в воздухе много своих самолетов, лишь формирующих какие-то строи, и Air Plotting просто зашивается с нанесением воздушной обстановки на планшеты.
Ну, и что тут можно применять для нашей системы, заменив самолеты с живыми людьми некими, пусть даже больно умными, ПКР?
Да ничего.
1. Истребительного сопровождения сами ПКР не имеют - это понятно;
2. Если у противника отсутствуют группы кораблей РЛД (а если есть воздушные платформы ДРЛО, они не нужны) и ордер построен по принципам ПЛО, даже на первом рубеже (работа F-14 по данным "Хокаев" - мы говорим не о сегодняшнем дне, а о начале 80-х) плотность _одновременно_ подходящих ракет должна превышать плотность истребителей в четыре-пять раз раз (теоретически - по возможностям применения "фениксов" с одного самолета, при одновременном обстреле двух им целей) - а ведь там еще два эшелона - AEGIS и самооборона.
3. Собственно, это всё, на что можно было надеяться в нашей доктрине (ну еще там погода и прочая муть, на которую можно расчитывать, но на которой нельзя выехать из ситуации победителем дважды). Но тут надо сказать, что для такого удара гораздо больше подходит плетущийся за АУГ ракетный крейсер (вернее, ГКНС - группа кораблей непосредственного слежения, в котором собственно АУГ ведет к-н БПК, вот уж точно камикадзе, причем беззубый - а на дальности уверенного УКВ-контакта за ним шлепает РКР и три-четыре корабля сопровождения). Вот эти ребята - да, отловив момент подъема большой стаи, могли коварно грохнуть флэттоп. Вообще говоря, эта ГКНС - единственная реальная возможность обеспечить нашим "гранитам", "базальтам" и "вулканам" приемлемое по времени и точности ЦУ, а учитывая небольшие подлетные дальности и отвлечение ударной составляющей авиагруппы (пп) АУГ на атаки кораблей ГКНС (это все вместе - большой бардак в системе управления, невзирая на всякие NTDSы, - то и эффективность применения. Всё остальное - вилами по воде, мощными, конечно, вилами, но тем не менее.