От Игорь Куртуков Ответить на сообщение
К Архив Ответить по почте
Дата 23.02.2006 15:11:30 Найти в дереве
Рубрики WWII; Версия для печати

[2Исаев Алексей] Умение Жукова воевать.

>Формулировка была "умел воевать", а не примитивное "умел командовать".

Расскажи, как можно продемонстрировать умение воевать на посту представителя Ставки?

>"Командование и "планирование" могут демонстрировать умение воевать.

Угу. Но вспомним - командуют командующие, планируют начальники штабов. А представители Ставки?

>Как мы выяснили, для демонстрации умения воевать необязательно осуществлять непосредственное руководство.

Не стоит называть сделанные тобой ничем не подкрепленные декларации "мы выяснили".

>>Например, если взять летний Ржев-42 или Ельню,
>
>А у тебя есть конкретные претензии к летнему Ржеву? Не к коневским отжигам, а к действиям конкретно Жукова.

Командование ни Западного, ни Калиниского фронтов в ходе операции никакого особого умения воевать не продемонстрировало. Операция была посредственно спланирована и столь же посредственно проводилась.

>>то стиль ведения этих операций трудно назвать "умением". С другой стороны, командование 1-м Белорусским в Bисло-Одерской вполне на уровне, но там у командующего были адекватные войска и техника.
>
>Странная логика.

Логики я тут никакой не использовал.

> Умение воевать можно демонстрировать и при общем неуспехе боевых действий.

Можно. Но вот было ли оно продемонстрировано?

И опять мой вопрос - на основании каких конкретно действий Жукова делается вывод о его умении воевать (вопреки низкокачественной технике и личному составу), - так и остался без ответа. Ну если не считать ответом агитпроп типа "демонстрировал с первого дня до последненго".