Вы полагаете, что все дизяйнерские конторы сидят на оптоволокне толщиной в ляжку сумоиста? Я уж не говорю о том, что - учитывая что дизайнерские познания в области военной техники вряд ли отличаются от таковых у большинства сограждан - ответственное отношение должно подразумевать создание максимально красивой картинки или истоической правды? с точки зрения многих, встреченных мной художников - внешний вид будет гораздо важнее. А если "целевая аудитория" картинки и не поймет - что перед ним, Т-44 или М-26, то, считайте, задача выполнена.
>А если к 9 мая будет лучше проработан "Тигр"? Или немецкий автоматчик с курицей под мышкой?
Что, не было в советской армии трофейных тигров? Налепили звезду - и, считайте, прославление подвига воинов захвативших вражеский танк. :-)
Солдат - тут уж, звыняйте, учитывая немалое количество волей-неволей виденных фильмов про войну, немецкая форма (или то, как она выглядела) распознается на раз. Значит речь уже пойдет не о невнимательности - или там безответсвенности - а об открытом глумеже или провокации. Так что не надо передергивать, это демонстрирует ваше безответсвенное отношение к дискуссии.
