|
|
От
|
tsv
|
|
|
К
|
Chernish
|
|
|
Дата
|
21.02.2006 11:03:32
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
(вздыхает)
Доброе время суток!
>Д.Ч.* Камрад сорри но вы не понимаете как делается профессиональный ПР и какие перед ним задачи ставятся..
Профессиональный - не так делается.
И хватит об этом. На ВИФе ПР - оффтопик.
> ваша же реакция показывает стопроцентное попадание статьи и полное ее соответствие тому что требовалось :)
Не показывает.
1. Здесь другая ЦА
2. Помещение статьи на ВИФ подразумевает ее разбор с точки зрения качества аргументации. Обычай такой. За доказательством можно в архивы слазить.
>кстати мельком - что то я кроме завываний пока ни одного аргумента против не уловил... ась? :)
Несколько раз написал
1. Основная мысль не донесена
2. Качество слишком плохое
>на всякий случай подсказываю. В ПР нельзя давать больше одной релаьной мысли и одного реального аргумента. Остальное может быть только иллюстрацией.
Мысли в статье не видать. Потому что аффтар ее не донес.
> По иллюстрациям я вижу дружный огонь ВИФовцев - вляпавшихся в ложные мишени - а по единственному реальному аргументу насчет баланса войны - полный ноль.. ась?
Вот вам и "ась".
Я и говорю, что аргумента не видать в статье.
Виден только "набор иллюстраций".
С Уважением, Сергей