|
|
От
|
xab
|
|
|
К
|
Архив
|
|
|
Дата
|
17.02.2006 13:37:29
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: [2Андрей Сергеев] Вы неправильно...
>Приветствую, уважаемый xab!
>>На мой взгляд при новом развертывании РСД у амов могут возникнуть следующие проблеммы.
>
>>1) Политические - трудно быдет убедить европейские страны в настоящих условиях на размещение этих ракет.
>
>Членов "нового НАТО" - совсем не трудно. А ведь Европой возможные кандидатуры не ограничиваются, есть еще и Азия.
Турция точно не даст.
Из всех стран стран восточной европы такой безголовой, чтобы принять у себя чужое ядерное оружие может оказатся толька Польша. И то под вопросом. Кому охота быть заложником?
Ктому же пусковые в восточной европе окажутся малоприкрытыми и легко могут быть вынесенными в доядерный период. Помоему Першинги размещались в основном в Англии.
Ктому же нельзя забывать, что развернуть сотни пусковых это не привезти и поставить их в чистом поле. Подготовить всю инфраструктуру в том числе для хранения ЯБ вопрос времени и денег, больших денег, а ведь эти пусковые и ракеты надо ещё сделать. Что на фоне сокращаемых военных програм Пентагона выглядит малореальным в настоящий момент.
>2) Экономико-технические. А собственно, что они будут разворачивать. У нас, как понимаю, создание БРСД мыслят на базе "Искандера"(который и так производят, хоть и в ничтожных количествах), который был просто кастрирован, для того, чтобы втиснуть в ограничения.
>"Искандер" - ни разу не РСД. Даже "Ока" (кот. Вы, видимо, и подразумеваете под "некастрированным" вариантом) была не более, чем ОТР. Наши РСД - это "Пионер", кот. намного ближе к "Тополю", чем к "Оке".
"Ока" - это другая песня и давно было.
"Искандер" - делался как замена 72 комлекса и превосходящий его по дальности примерно в два раза.
Разрабатывать его начали задолго до договоров.
Во всяком случае я в конце 80 ( в училище ) слышал о нем как о перспективном.
В последствии дальность ему подвели точ в точ под ограничения.
>>А что американцы? Будут восстанавливать производство устаревших Першингов?
>
>А кто Вам сказал, что они устарели? :)
А что она отвечает требованиям по преодолению современной ПРО. Еще раз 300 примерно под них затачивались.
>>Не забываем учитывать, что с-300/400 позиционируется как противоракетная система.
>
>Эффективность ПРО ТВД на данный момент вызывает весьма обоснованные сомнения, особенно в свете неблестящего состояния наших ВС.
А что сомнениний не вызывает? Способность Штатов развернуть сотни пусковых с ЯЗ ( не забываем про инфроструктыру ) в восточной Европе?
>С уважением, А.Сергеев
С уважением XAB.