|
|
От
|
Dinamik
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
15.02.2006 15:05:28
|
|
|
Рубрики
|
Искусство и творчество;
|
|
Re: ну да,...
>Кстати про легкие/средние танки впереди тяжелых - это вообще говоря немецкая тактика. Большие они несли потери?
Я читал что под Курском как раз наоборот. Тяжелые прорвались почти без потерь (и завязли внутри нашей обороны), а с легкими и средними наши боле-менее начали вести борьбу. И потом, их "выходу" предшествовала эффективная авиационная и артподготовка.
>>Американцы и англичане в том же Афгане и Ираке тоже так воюют?
>
>Не знаю не изучал вопрос.
Я тоже не изучал вопрос, но по тем сведениям, что долетели до моего глаза и уха, войну они ведут современной техникой и вооружением, дорожа людьми. Причем, всех своих военных целей они достигли с минимальными (по нашим меркам) потерями.
>Вон в Могадишо почти так.
А что там в Могадишо? На живца бросили роту?
>Возвращаясь к фильму. Где тот момент, когда "пора тянуть" щуку?
Нет, мне все-таки хотелось бы знать твое мнение. Интересно было бы потом сравнить с мнением режиссера и сценариста.
С уважением к сообществу