|
От
|
Роман Храпачевский
|
|
К
|
Сибиряк
|
|
Дата
|
13.02.2006 19:35:33
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Никак
> Во-вторых, ликвидация баскачества, как института установленного каракорумскими Великими ханами, связано с обособлением улуса Джучи от центральной власти после смерти Мэнгу.
Вообще-то это не так. Точнее - совсем не так.
>однако у монгольских правителей несомненно существовало стремление к монетаризации налогов. И такая монетаризация была проведена в правление Мэнгу. А вообще есть очень хорошая книжка Thomas Allsen, Mongol imperialism.The policies of the Grand Qan Möngke in China, Russia, and the Islamic lands, 1251 - 1259.
Олсен конечно спец, но я не знаю что именно он написал в этой книге (не читал). Но я читал источники ("Юань ши" и проч.) по этому периоду, а также Шурманна, который СПЕЦИАЛИЗИРОВАЛСЯ на экономике монгольской империи. Так вот - до Хубилая нельзя говорить о какой-то "политике" монголов в экономике, тем более осмысленной. Она была ситуативной - иначе говоря, тот же Мэнгу решал и так и этак, в зависимости от расклада влияний на него со стороны разных групп нойонства/чиновничества/купечества, а также собственных убеждений (типа как нога почешется или денег/узорочья вдруг пожелается).
Кстати, когда Хубилай реально начал вести экономическую политику, то в области финансов он вообще изъял из обращения металлические деньги. Это к вопросу о монетизации.
http://rutenica.narod.ru/
- Re: Никак - Сибиряк 13.02.2006 20:01:21 (164, 667 b)
- Re: Никак - Роман Храпачевский 13.02.2006 22:09:27 (160, 1454 b)
- Re: Никак - Сибиряк 14.02.2006 12:40:01 (88, 1246 b)
- Re: Никак - Роман Храпачевский 14.02.2006 18:31:28 (64, 1461 b)
- Re: Никак - Сибиряк 15.02.2006 13:08:50 (40, 2425 b)
- Re: Никак - Роман Храпачевский 15.02.2006 20:43:51 (29, 1455 b)