|
|
От
|
Gran-41
|
|
|
К
|
Сибиряк
|
|
|
Дата
|
07.02.2006 22:10:05
|
|
|
Рубрики
|
Флот; Армия; ВВС;
|
|
Re: о традиционных...
>> Есть традиционно опасные сухопутные направления, которые надо им. возм контролировать,
>Кстати, а какие направления у нас сейчас можно отнести к традиционным? Конфигурация границ напоминает только времена Ивана Грозного.
Если Ивана Грозного, то однозначно "Юг" :)), может быть "Юго-Запад"..
>По-видимому, Ливонское направление потенциально достаточно опасно - все-таки граница с НАТО (если уж о традициях говорим).
По мнению уважаемого уч-ка Лейтенант, в случае конфликта с НАТО работают РВСН, а сухопутно-аэромоб войска, надо полагать, закапываются и выживают.
>А в остальном - бывшие союзные республики, никакой серьезной угрозы не представляющие.
Все быстро меняеется и в Финскую, кстати, изначально предполагалось, что все гладко и быстро пройдет.
>Ну на Дальнем Востоке еще Китай, у которого возможности тоже достаточно скромные.
Посмотрите, где Китай поставлен в исходном сообщ у уч.Лейтенант. Китай быстро прогрессирует.
>В общем, не понятно, зачем миллион бойцов держим.
Так вот, как ее определить оптимальную цифирь?