|
|
От
|
sss
|
|
|
К
|
А.Погорилый
|
|
|
Дата
|
06.02.2006 21:45:28
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: Об исходе...
>Нет, не треп. Кстати, если кто-то думает, что ствольная артиллерия времен WWII - это такая уж простая техника, не требующая серьезного обучения - этот кто-то ошибается.
Конечно не простая! И Т-34 совсем не простая в обслуживании и эксплуатации машина, уж наверно всяко не проще послевоенных танков. Но дело-то не в сложности, ИМХО, дело в возможности произвести эту технику.
На равную долю от ВНП страна может укомплектовать техникой за год либо говоря условно 100 батальонов Шерманов, 20 батальонов М-60 или 5 батальонов М1.
Или сделать для истребительной авиации 1.400 Ф15, а вот Рапторов осилить только 336. И выше этого не прыгнешь - новое оружие дороже. Причем дороже настолько, что прогресс поизводства эту разницу не компенсирует! И сокращение численности боевой техники - естественный процесс. Ну хоть мы из кожи выпрыгнем вон, а не сможем дать армии Т-90 столько же, сколько при И.В.Сталине могли дать Т-34.
>Но помимо сложной техники, никуда не делись и задачи для тех, чье вооружение - "калаш" и лопата. И таких нужно больше, чем тех, кто обслуживает сложную технику.
Их численное соотношение с количеством техники - близко к величине постоянной. Т.е. при одинаковых задачах, стоящих перед вооруженными силами количество людей с "калашами" и лопатами, приходящихся на один танковый батальон, один дивизион артиллерии или один авиаполк - будет примерно одинаково. А количество батальонов, дивизионов и полков - будет снижаться. Или мы бросим оставшиеся массы "воевать штыками" или ПРИДЕТСЯ снижать численность ВС подгоняя ее под новую численность технических родов войск. Второе представляется более целесообразным.
С уважением.