К сожалению, это не так.
>>Приветствую! Тут на форуме наблюдается некоторая аналогия , когда новичка, который не умеет плавать, бросают в речку.
>
>А, я и правда не умею плавать. Господа офицеры, всю разумную критику приняли к сведению.
Далеко не всю. Поймите такую вещь. Вы взялись за дело, в котором вы совершенно ничего не понимаете. Это видно не вооруженным взглядом. Совершенно не надо быть специалистом, чтоб знать, что самоходки это не танки, а Пе-2 не штурмовик. Это знает любой второклассник осиливший Митяева.
Но это не самое страшное. Дело в том, что вы не понимаете, что запуская такой проект в сеть, вы берете на себя ответственность за то, что опубликованная вами информация начинает влиять на тех, кто ее будет читать. Влиять криво. Вы не понимаете, на сколько порой бывает важна точная датировка и описание события изображенного на фотоснимке. Насколько живучи и как быстро и легко размножаются мифы о войне. В какие уродливые формы эти мифы трансформируются. Особенно сейчас, когда подросло поколение, которое о Великой Отечественной Войне знает уже в основном по «креативным» фильмам, и лживым книгам всяких Резунов.
Так что, подписывая фотографии или редактируя материал воспоминаний нужно трижды хорошо подумать, чтоб при взгляде на одну из самых красивых станций метро не возникало мыслей, что так выглядит любое бомбоубежище. А фотография орудия на позиции не ассоциировалась только с обороной. Чтоб не возникло очередного мифа о миллионах выбросившихся из окна немок.
Так что подумайте все-таки о том, что вы запустили в сеть. Ведь вы уже получили отзыв, что это все, что: "На сайте есть все, что нужно для рассказа о войне тем, кто о ней не знает".
А ведь масса подписей под фото на вашем сайте спорна, или ошибочна. А в печатных статьях (не знаю насколько часто, не отслеживал) проскакивает спорная, ошибочная и явно недостоверная информация.
Подумайте над этим. Соизмерьте свои силы и последствия своих действий.
Удачи.
