>Попробую высказать может быть смелое предположение. Проблема не в линейной тактике как таковой, а в способе ее «подачи». Фундаментальный принцип атаки пехоты заключается в том, что сближение с противником осуществляется тогда и только тогда, когда пулеметы противника не могут во время наступления вести огонь по атакующим (противник загнан в укрытие). Если какой-то взвод наступает линейно, и не может реально выполнить задачу по подавлению противника, то давить должен кто-то другой: либо старший командир своими силами либо сосед. Если не подавить, то атака захлебнется. Собственно штурмовая тактика – это всего лишь выделение группы, которая давит противника из состава самого наступающего подразделения, вместо «использования» сил старшего командира или взаимодействующего подразделения. «Проблема» линейной тактике, что на уровне солдат-отделение-взвод не объясняется, что использовать линейное построение можно, когда кто-то другой подавил противника. А если этого «кого-то» нет, то давить нужно самому, а следовательно выделять подгруппу которая должна будет давить. И наоборот, если противник подавлен силами старшего командира, то деление на группы приведет к ослаблению силы удара атакующей пехоты.
Наверно, во многом вы правы, но тут ещё важен тот фактор, что таковая предписывалась всегда, везде, при любых условиях, любомпр-ке, любом состоянии своих сил и т.д. Объявлялась, де-факто, "единственно верной", тогда как она есть один из возможных вариантов принципиального построения боя.
Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
