>>Что есть линейная тактика? Применительно к роте мотопехоты, это цепь из 80-100 стрелков – автоматчиков, пулемётчиков (в т.ч. и с ПК), гранатомётчиков с РПГ действующих в ОДНОЙ линии. Впереди или сзади следует линия БМП. Также впереди или сзади – линия танков. Упрощённо говоря, боевой порядок усил. батальона в атаке представляет собой совокупность трёх линий: танков, БМП и пехотной. Все они в едином порыве едут на противника стреляя на ходу и с коротких остановок на фронте в 800-1000 м. Так вот, речь идёт о том, что бы перейти к более сложному "групповому" боевому порядку, когда одна часть БМ маневрируя приближается к обороняющимся, а другая, своим огнём почти с места, её поддерживает. Спешенная мотопехота же, либо курит на нычке, либо используя закрытые участки местности пробирается к ВОП/РОПами обороняющихся, либо (и такое может быть) сидит в своих БМП.
>
>Тема не раскрыта.
>>>2. Особая ценность 100-ки становится видна когда нету мощной артподдержки – например в глубине обороны пр-ка, при действиях в разрывах его боевого порядка и т.д.
>>
>>>А почему ее "нету"?
>>А откуда её взяться при нынешнем размахе и разрежение фронта на тактическом уровне? Разве будет возможно скрытно и быстро сосредотачивать артбригады для создания многодивизионнных ПАГ/ДАГ?
>
>Как 100-мм пушка БМП с настильной траекторией заменит 152 мм самоходную гаубицу или хотя бы 82-120 миномет?
2А70? Какая ж это пушка? Это мортира (нарезной функциональный аналог миномета), в качестве бонуса способная к стрельбе на малых дистанциях по настильной траектории и к пуску ПТУР.
Что же на счет 82 мм минометов. Их способны функционально заменять 57 мм автоматические гранатометы.
>>>3. Поэтому, я бы хотел видеть на перспективной БМП-ТВ 1-2 спаренные ПУ ПТУР "Корнет"
>>>зачем "спаренные"?
>>Что бы не перезаряжать в бою.
>А почему тогда не счетверенные? ;-))
152 мм мортира/пусковая установка (с автоматизированной вестимо боеукладкой) гораздо универсальнее, эффективнее и защищеннее и обладает бОльшей практической скорострельностью чем любые ТПКшные ПУ ПТУР.
>>>в ходе обсужденя поступила рацуха - комплектовать взвод огневой поддержки роты машинами со смонтированным 2с9 :)
>>Наверно 2Б9 Василёк? Зачем если есть 100-ка? ;)) 2Б9 это может быть по бедности, из наличия поустанавливать.
>За тем, что 100мм пушка никогда не заменит 82 миномет. Они просто разные ;-)
Нет на вооружении БМП 100 мм пушек. Есть 100 мм орудия/ПУ с мортирной баллистикой. Потребны же 152 мм орудия.ПУ с мортирноной баллистикой.
>>А откуда ей взяться нормальной артиллерии то и в "товарном" количестве? Нету её.
>А куда она делась? МСТы уже все кончились? Что то вероятный противник не спешит избавляться от САУ, напротив, активно модернизирует.
К слову необходима САУ непосредственной огневой поддержки (штурмовая САУ). Таковую можно было бы создать из ТБМП вооруженной 152 мм мортирой при замене ее десантного отделения дополнительной автоматизированной боеукладкой второй очереди.
>>Главную фишку БМПТ я вижу в танковой защищённости. БМП с ТВ такой защищённости иметь не может. А если ты о тяж. БМП на танковой базе – то таковое удовольствие никто не потянет финансово.
Ну почему же, не только масса и далеко не всегда масса определяет себестоимость. Т-72 был втрое дешевле Т-80 и всего лишь вдвое дороже чем БМП-2.
>А что значит танковая защищенность? Пехота вероятного противника по самое не балуйся увешана ПТ-средствами которые протыкают ОБТ. Кому эти слоники нужны то на поле боя?
Уязвимость современного танка от легких ПТ средств пехоты, особенно в "чистом поле", изрядно преувеличена.
При установке комплексов активной защиты современный танк вполне можно счет малоуязвимым от легких ПТ средств пехоты.
ТБМП с танковой защищенностью нужны для того что бы двигаясь в едином боевом порядке с танками, БМП не несли бы неприемлемых потерь, которые сегодня неизбежны для легких БМП (действительно уязвимых от многочисленных легких ПТ средств пехоты).
пятачок на стол - Рыжий Лис.24.01.2006 23:56:18 (126, 3032 b)
