>Военная хитрость всегда ценилась. Но не только на поле боя, но и заранее, до боевых действий. ИМХО, если противник начинал серьёзные телодвтжения, как-то: собирал разведданные, разрабатывал и строил аналоги несуществующих машин, закупал прототипы, создавал "противоядие" от мифического вундерваффеля, можно считать, что трюк удался.
"В.Н.Лобов - автор десятка книг и монографий, в том числе: "Искусство военной хитрости" (1983 г.), "Ставка на хитрость" (1984 г.), "Информация в экономическом противоборстве систем" (1985 г.), "Военная хитрость в истории войн" (1987 г.), "Место и роль информации" (1987 г.), "Воспитание чести и достоинства в Российской армии" (1988 г.), "Военная реформа: связь времен" (1991 г.), "Военная хитрость" (1992 г.), "Военная хитрость и внезапность"..."
он какое-то определение дает, но что-то мне его книжка (видел одну какую-то - это чуть ли не учебное пособие !) не понравилась (у него сама "военная хитрость" превращается в вундерваффе :-)). Кстати, не помню, было ли у него про такого рода дезинформацию (он вообще не связывает вроде понятие хитрости с дезинформацией).
