|
|
От
|
Олег...
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
31.07.2000 09:45:37
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Характер повреждений...
Здравия желаю!...
>У меня есть большие сомнения, что это были КВ-2 и результат их применения был именно таким. Бронебойных снарядов у КВ-2 не было, были фугасные(можно поискать, М.Свирин про это писал). Пенежко явно преувеличивает. Скорее всего, это были огнеметные CharB1bis, пробитие брони приводило к пиротехническому эффекту. Осталось узнать, где были огнеметники.
Нахрена КВ-2 бронебойные снаряды, если от попадания фугасного в танк он просто разваливался???
Напомню, что от попадания ИСовского фугасного снаряда в пантеру у нее отходил по сварке лобовой броневой лист, а что было с троечками-четверками от попадания 152-мм снаряда, могу себе представить! Приблезительно то же, что и от попадания 50-100-кг бомбы...
Кроме того, на вооружение КВ-2 стояли бетонобойные снаряды, которые с успехом могли применяться и против танков (Жуков)...
А вот как раз о "пробитии брони" 152-мм снарядом:
что-то я себе слабо представляю "40-мм лист брони, пробитый 45-кг, 152-мм снарядом" :о)))...
Честь имею!... http://www.fortress.msk.ru/