|
|
От
|
Чобиток Василий
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
02.08.2000 16:17:10
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: Я не мазохист, но могу и перечитать :)))
Привет!
>>ЭВот я тебе ТВОИ слова в другой интерпретации и говорю - если все стыки льют, значит и борта литые.
>
>Есть преобладание той или иной технологии.
Не, ты мне баки не забивай. Преобладает технология или нет, без разницы. Если сказано, что кромки получаются литьем и варятся детали без мехобработки, значит никакого преобладания - просто литье и все.
>На том же Т-54 была литая башня. У американцев _преобладало_ литье,
Так я не понял, значит все лили или что-то все же катали и не получались все кромки уже готовыми литьем?
>подкрепленное сваркой с зазором. А у нас и башню обрабатывали пригоняя к ней катанную крышу.
Это плохо?
ОбрабатываЛИ или до сих пор обрабатываЮТ? :)
Сколько себя помню, наша литая башня при приваренной катанной крыше считалась технологическим преимуществом.
>>Ты что-то одно для себя реши:
>>- или все льем без мехобработки
>>- или что-то льем, а что-то катаем с мехобработкой кромок.
>
>Есть еще один вариант - преимущественно катаем и еще и кромки обрабатываем. Даже обработка кромок катанных элементов конструкции при сварке без опоры будет меньше.
Еще раз спрашиваю, почему ты так тупо уперся в то, что уменьшение мехобработки при увеличении сварки - преимущество?
Почему ты считаешь сварку более дешевой?
Как ты думаешь, во сколько раз присадочный материал (если даже отбросить энерго- и трудозатраты) дороже свариваемой брони?
С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/