Он даже смог проникнуть в невысказанные мысли исторических деятелей, выяснив, кто из них думал плохое, а кто -- хорошее! :-)
Поэтому как источник по истории гражданской войны его лучше не использовать. Ссылок нет, никогда нельзя понять, опирается ли он на источники (и на какие именно), либо же просто "домысливает" события нужным ему образом. Единственный репер: если не указывает даты -- знчит, скорее всего, врет.
Другое дело, что подробных исследований по ГВ на национальных окраинах России очень мало, и события 1918 года в Азербайджане просто никем в достаточной степени не освещены: неизвестна не реальная численность войск сторон, ни даже уровень участия турок (а они-то где были?). Поэтому постинг Волка гораздо более ценен -- в первую очередь в нем указано на лакуны и противоречия в источниках, которые Волк заполняет, исходя из понимания ситуации и своей политической позиции. Это честнее, чем у Шамбарова...
