>>ХХ век ввел в это "уравнение" лишь одну новую составляющую -- внешнюю поддержку "партизан", включающую в себя материальную помощь и пропагандистское (а также политическое) давление на сторону, ведущую антипартизанские действия.
>*********************************************************
>Такое было и ранее. Ещё в 16-19 веках.
Хорошо, можно развернуть: "масштабную внешнюю поддержку". И подчеркнуть: пропагандистское давление ведется в отношении страны, ведующей антипартизанские действия, и имеет целью создать у нее внутри- и внешнеполитические проблемы. Последняя цель ранее, как правило, не ставилась -- в основном по причине ее трудновыполнимости в "доинформационую" эпоху.
>Поддержка Францией якобитского движения в Шотландии.
Скорее политическая, чем материальная. Впрочем, здесь я не в теме...
>Поддержка Росией освободительной борьбы южных словян против турок.
Материальная -- по минимуму, пропагандистская -- в основном у себя, то есть внутри России. В первую очередь поддержка оказывалась прямым военным давлением на Турцию, то есть это как раз не наш случай. В нашем случае ВОЕННОГО конфликта как раз стремяться избежать всеми способами.
>Поддержка Британией и Турцией освободительной борьбы горских народов Кавказа против Росии. Последнее даже недавно обсуждалось на форуме в разрезе неспособности ЧФ перехватывать военные грузы и людей, идущих на пополнение горцам.
О, да! Это и будет первый МАСШТАБНЫЙ прецедент данного рода. Я добавил бы сюда еще подержку европами польских повстанцев -- хотя она велась в первую очередь пропагандой. А еще раньше была Вандея... В общем, данный метод борьбы первыми освоили и поставили на поток англичане
Выводы:
1. Под луной ничто не ново
2. Но в ХХ веке количество стало переходить в качество.
С уважением, Владислав
Re: А что... - Лис08.01.2006 12:38:52 (252, 411 b)
