|
|
От
|
Игорь Куртуков
|
|
|
К
|
AlexNE
|
|
|
Дата
|
03.01.2006 03:39:11
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; WWII;
|
|
Re: Обсуждаем мы...
>Не филологию, а историко-политические вопросы :))
Тем не менее возникла неясность со смыслом слова "колония".
>Кстати, Бывшая Советская Энциклопедия дает точно такое-же определение, что и английское.
Не совсем. В английском нету указания на лишение политической и экономической самостоятельности и на специальный режим правления.
>Теперь о разнице историко-политической. Колонии не поглощались государством-"поработителем", а просто окупировались.
Этого в определении слова "колония" нет. Не нужно нести отсебятину.
>Дальний Восток просто не мог быть колонией (в смысле "порабощенной" злыми и краважадными маскалями
Смысл слова "колония" дан в его определении. Ничего про порабощение злыми и кровожадными в опредедлении нету. Есть про лишение политической и экономической самостоятельности и специальный режим управления. Это мы в полный рост наблюдаем на Дальнем Востоке. Аборигенные народы были лишены политической и экономической самостоятельности и управлялся Дальний Восток через генерал-губернаторство.
> Я все-таки худо-бедно историю свово края знаю.
Если ваш край - это россия, то знаете ее историю вы именно худо и бедно. Например, считаете, что ...
>Генерал-губернатор ... были в каждой губернии.
Это неправда. В каждой губернии был просто губернатор, а гернерал-губернатор в Росии конца XIX века - это лицо облеченное чрезвычайными полномочиями, управляющее несколькими губерниями и областями. В частности, генерал-губернаторы имели право приостанавливать действие имперских законов на ввереной им местности и своей властью вводить режим "усиленной охраны". Также генерал-губернатор имел власть предавать военному суду лиц подозреваемых в государственных преступлениях и высылать неугодных в административном порядке (то есть без суда). Обычные губернаторы такой власти сроду не имели.