От Георгий Ответить на сообщение
К Георгий Ответить по почте
Дата 24.12.2005 02:17:28 Найти в дереве
Рубрики WWII; ВВС; Политек; Версия для печати

(в тему)

http://exlibris.ng.ru/koncep/2004-11-11/6_bushin.html

БУШИНА НА ВАС НЕТ!
Всех ругает, а стилистических разногласий нет
Евгений Лесин

Владимир Бушин. Сталина на вас нет... - М.: Алгоритм, 2004, 352 с.
(Национальный интерес).
"Бушина на вас нет!" - так в патриотическом запале говорят ревнители
советской России, когда у них нет аргументов и фактов. Когда остались только
эмоции. На эмоциях далеко не уедешь, если не хочешь драки или если не в
кругу столь же экзальтированных сотоварищей.
Бушин на эмоциях уедет далеко. Уже уехал. Очень далеко. Он (давно еще)
далеко пошел, и у него длинные руки. Про язык я и не говорю даже.
С другой стороны - он один из тех немногих, кого внимательно слушают даже
яростные противники и оппоненты. Потому что пишет всегда остроумно, а иногда
даже и убедительно. Вот не согласен ни с одним словом, сидишь перед книжкой
весь красный, злишься, а потом тихо так: ничего, ничего, в любом есть
сермяжная правда. Она же домотканная и прочее. Бушин чаще всего злобствует
на тех людей - писателей, политиков, просто деятелей "чего-нибудь", - кого я
люблю. Но злобствует, увы, чаще всего по делу.
Может быть, меня стиль завораживает. У нас ведь очень часто не политические,
а, как у Синявского, - чаще всего стилистические разногласия.
С Бушиным у меня стилистических разногласий нет.
Что, наверное, важнее. Ибо атеиста не убедишь в том, что бог есть, дискуссии
тут бессильны. Он может только сам - всякое бывает, не стоит зарекаться -
что называется, уверовать.
Так и с Бушиным. То, в чем с ним не согласен, то я с разной степенью
спокойствия... не то чтобы пропускаю, но как-то иначе слушаю, что ли. Мне
ведь тоже говорят многие. Сволочь ты, дескать, гад распоследний, так и
хочется морду набить, а все-таки за ЦСКА болеешь.
В случае с Бушиным то самое "все-таки" перевешивает. Не знаю и не хочу знать
почему.
В книжку вошли статьи разных лет (в основном публиковавшиеся в
коммунистической периодике).
Горбачев. Ельцин. Собчак.
Олигархи - по одному и все вместе взятые.
Демократы всех волн - голосистые, как Явлинский, умные, как Гайдар, и
полоумные, как Чубайс. Деятели, извините, литературы и искусства. Василь
Быков. Последний особенно неприятен Бушину. Почему? Ясное дело, когда-то,
наверное, любил его. Что делать - хорошо любить только тех, кто не дожил до
катастройки. Они не подведут, они, как ни печально, - "и нашим, и вашим".
Вторая часть книжки называется... правильно - "Владимир святой наших дней".
Последняя глава... правильно - "Пир победителей".
Владимир Сергеевич Бушин, поэт, фронтовик, выпускник Литинститута, очень
хороший литературный критик и очень яростный публицист, Владимир Сергеевич
Бушин очень многих не любит. Потому что злой. И... правильно - потому что
есть за что.
Кстати, я вот пишу, пишу, и у меня одно место в книжке заложено, другое.
Хочу процитировать, а все не решаюсь. Потому что читаешь - согласен, а
написал - ой! Про Шеварднадзе разве? "Между прочим, в смертном приговоре
народовольцев Александру Второму был и такой пункт: "За уступку
Северо-Американским Соединенным Штатам русской Аляски и Алеутских островов".
По справедливости Шеварднадзе должны были выгнать с высокой должности, а
того лучше - отдать под суд мы, русские, еще году в 88-м в Москве, но его
намахали родные грузины только сейчас, через пятнадцать лет, в Тбилиси".
Кстати, самый безобидный и политкорректный фрагмент выбрал. Вот такой он,
Бушин. А вы говорите: Сталин.