|
|
От
|
Draken
|
|
|
К
|
Hvostoff
|
|
|
Дата
|
18.12.2005 17:48:09
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: оно и...
Здравствуйте!
>Лично конечно нет. А видеть доводилось.
Я с его подчиненными знаком гораздо ближе.
>Эффективность подразумевает какой-либо эффект. Какого эффекта, кроме очередного побега в горы под бомбы ему удавалось добиться?
Он в горах жил, вообще-то. Главный эффект был всегда один - СА понесла потери, Масуд - тоже, но более приемлемые, после чего СА уходит а Масуд остается.
>В чем эта большая польза заключалась? В обмораживании и голодухе среди своего л\с?
Л/с, особенно в период после 84-го, точно не жаловался :) .
>Если такой умный, то чего такой бедный? Нам его ведь потом кормить, лечить и вооружать заново пришлось, когда те же пуштуны его прям к речке прижали.
Вы же вроде его видели - тогда он "бедным" точно не был. У него тогда даже танки были в заметных количествах.
>Эти всякие пуштунские отряды после нас из него лапшу резали.
Гм. Все было строго наооборот. Он с небольшим количеством солдат резал талибов пачками.
>А потери его никто не считал. ДА накрывала в панджере его несколько раз так, считать там просто некому было.
ДА в Панджшере ни разу ни во что не попала, в смысле склада боеприпасов, базы и т.п. А в кишлаках в основном гражданские погибали.
С уважением, Draken