|
|
От
|
Сибиряк
|
|
|
К
|
Random
|
|
|
Дата
|
15.12.2005 17:37:07
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Денисову: о...
>Если Вы хотите доказать натиск "католического запада" на "православный восток", Вы приводите пример взятия венецианцами и крестоносцами православного Константинополя. Но при этом игнорируете взятия теми же вполне католического Задара. Не говоря о таких деталях, как вовлечение крестоносцев в династические дрязги самими же (православными!) претендентами на византийский трон.
>Чтобы доказать наличие некоего "католического суперэтноса", имеющего большую склонность к сопростивлению монголам, Вы говорите о доблестных, но неудавшихся попытках организовать против них крестовый поход. При этом не обращаете внимания на то, что семью годами раньше были успешно организованы несколько (2 ЕМНИП) крестовых походов против вполне католических штедингеров - ради вполне шкурных интересов какого-то бременского епископа.
А вас не удивляет, что об этих так называемых крестовых походах сейчас даже мало кто из специалистов помнит, а о Заре вспоминают постольку, поскольку она оказалась на пути к Константинополю? Зато про Константинополь, Святую Землю, Прибалтику знают и помнят все! Почему так?
>Слабость Вашей позиции очевидна: здесь смотрим, там не смотрим, там селедку заворачиваем.
Видите ли, в каждой науке существуют несколько уровней восхождения от простого к сложному. Здесь примеры из физики уже приводились, я тоже позволю себе. Возьмем две элементарные частицы - протон и электрон - взаимодейстуют по закону Кулона (в ядерную физику мы здесь не будем лезть, ладно?). Все замечательно! Задача решается точно, находим волновые функции, плотности. Три частицы - уже проблема - точного решения нет, мы можем только бесконечно близко приблизиться к нему. Тем не менее, сделав некоторые разумные приближения, мы можем вполне прилично рассчитать свойства молекулы, состоящей из большого количества ядер и электронов, исходя из кулоновского взаимодействия между ними. Но на межмолекулярном уровне про элементарные взаимодействия можно уже забыть - вводим эмпирические потенциалы, насчитываем траектории, наводим статистику и т.д. Я не слишком замурил? :)
Так и при рассмотрении исторических процессов, нужно вводить иерархию и выводить закономерности, соответствующие уровню рассмотрения. Изучая только остроту оружия и крепость брони, к сожалению, так и будем блуждать в потемках.