|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Оккервиль
|
|
|
Дата
|
14.12.2005 14:46:49
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Re:
>>Простите как топокарта поможет определить расстояние до цели с точностью до 5-10 м?
>
>Как положено, ориентир 2, влево 20, например
Т.е. опять глазомерная оценка.
>>дальномер не входил в штатное имущество положенное орудию. Да впрочем и в батарею тоже не входил. По сетке бинокля меряли.
>
>Зачем дальномер на батарее? Он нужен на НП артиллеристов.
НП - это элемент боевого порядка батареи или дивизиона. Организуется он силами взвода/батареи управления.
А я Вам говорю о материальном оснащении соответсвующих подразделений.
>>когда задача решается с открытой ОП - решающим фактором становится время, нет времени на привязку позиции, расчет координат цели, >сортировку снарядов по весу и т.п. Проще произвести пристрелочные выстрелы и открыть огонь на поражение.
>
> Это в каком виде боя орудия приходится выкатывать на открытую позицию?
В любом.
>Рассматриваем случай дивизия и выше.
случаи "дивизия и выше" не рассматривается через способы действия отдельных орудий.
>Выходит по Вашему, что чрезмерный расход снарядов характерен только при ведении огня с открытых ОП,
Это где я такое сказал? При ведении огня с открытых ОП расход снарядов как раз наименьший.
> а при размещении на закрытых огневых ОП наши артиллеристы не уступали по точности огня немецким?
нет не уступали. Просто для поражения цели с закрытой ОП нужно затратить в разы больше снарядов. Если цель не наблюдаема - еще больше - на порядок.
>>Если так, не надо Т-72 в 41, лучше потратить денежки на системы артразведки и управления артогнём.
>>Ага, лазерные. А еще РЛС наземнной разведки и GPS.
>
>Как выходили из положения немецкие артиллеристы? Или также располагались без привязки и били наугад?
Я не понял к чему Вы это написали.
Почему "так же" "без привязки" и "наугад" если мы говорили о частной задаче - поражения одиночной цели прямой наводкой орудием с открытой ОП?