От ZULU Ответить на сообщение
К Геннадий Ответить по почте
Дата 08.12.2005 02:44:41 Найти в дереве
Рубрики Современность; Армия; Версия для печати

Ре: Спасибо

Привет всем
>>>Чисто дилетанстский вопрос, очень интересует мнение мнение спецов по ВТС, а также участников из Прибалтики и других стран Восточной Европы, буде сыщутся. Интересует четыре аспекта- что дает новоприсоединение стране в экономическом отношении
>>
>>>1) государству
>>
>>При отсутствии баз - одни расходы.
>Каковы примерно расходы?

Сейчас цифр под рукой нету, но весьма небольшой - порядка двух-трех миллион евро - на ремонт взлетно-посадочной полосы в базе ВВС в Зокняй. Ну и еще пара-тройка миллионов в качестве членского взноса.

>>В активе - другой инвестициоинный рейтинг из-за гарантий безопасности.
>Это интересно. Нет ли у Вас цифр? Или, если нет, дайте пожалуйста свою оценку, насколько "другой", скажем: инвесторы ломанулись? или их просто стало больше? или немного больше?

Инвесторам это тоже важно, но именно - тоже. Другие, не военно-политиче, а чисто економические факторы куда важнее. По крайней мере, сейчас.

>>>2) обществу (населению)

Оно просто впало в беспечность (что, ИМХО, не есть хорошо)

>>>3) собственно армии
>>
>>Очень много.
>Тоже попросил бы подробностей.

Да тут целую научную работу написать можно. Кратко - в течении последних десяти лет армия строилась по образцу и подобию самых еффективных частей натoвских армий. Что в итоге дало, как НАТО и требовало, "small, but sound troops". А силы специальных оперaций вообще вышли на мировой уровень как по подготовке, так и по оснащению. Это плюсы.

А минус, ИМХО, в том, что в количественном плане войска получились слишком небольшимu. Это мое мнение, между прочим, разделяют и некоторые генералы "не советского" розлива. Однако в странах - членах НАТО об этом решают политики. Что, по большому счету, есть хорошо.


>>>4) военпрому (если есть)
>>
>>Военные подряды, выходящие за рамки гос-ва-участника, но это уже как повезет. конкуренция.

В качестве примера - весь Ирак в литовском камуфле ходит. А также британцы и датчане. Разные научные институты на натовские заказы тоже не жалуются.

>
>Гм... это, не понял, в плюсы или минусы? если например брать Украину?

Ууууу.. У нее в этом плане - потенциально большое будущее. Только крутиться надо. И умно крутиться.

>Вы понимаете, что подробностей цифр я прошу не от недоверия и не для оспаривания, а из чисто научного интереса. Очень не хотелось бы тут флейма

Вы уж извините, но ночью на не очень трезвую голову цифры искать трудновато :(

С уважением
ЗУЛУ