|
|
От
|
Никита
|
|
|
К
|
БорисК
|
|
|
Дата
|
06.12.2005 12:14:02
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Ре: Гавриил Попов...
>Могу объяснить еще раз. Высадка в Сицилии ясно указала Гитлеру на угрозу потери Италии и всего Средиземноморского ТВД, тем более что сами итальянцы защищаться явно не желали. Поэтому он по этой причине и по причине назревавших угроз Донбассу и Харькову, а также из-за начала успешного советского контрнаступления на северном фасе Курской дуги прекратил выполнение операции "Цитадель".
У Вас совершенно напрасно высадка на Сицилии упомянута на первом месте.
Поясню - Цитадель - решающая операция на Восточном фронте - последняя надежда немцев закрепить и удержать за собой стратегическую инициативу на основном театре боевых действий, перехваченную в ходе зимнего контрнаступления. Альтернативой этому был только проигрыш войны: медленное умирание под явно назревавшими ударами превосходящего противника на Востоке с постоянной угрозой высадки во Франции.
Вопрос выпадения Италии из войны был безусловно важен, но далеко не в такой степени из-за наличия Альп. Если вы помните, кое-кто из немцев в противовес Кессельрингу высказывал альтернативное мнение о том, что защита собственно п-ва Италии вообще не нужна. Потому что это будет очень затратная кампания, которая потребует значительно больших людских и материальных ресурсов, нежели защита Альп. А ресурсы эти предполагалось использовать в другом месте.
И в самом деле - к примеру на ликвидацию плацдарма под Анцио немцы бросили что-то порядка 100 000 группировки, при одновременном удержании "линии Густава".
Это вопросы совершенно разного калибра. То, что государственный деятель Гитлер поставил на совещании вопрос именно в данном ключе, или даже написал Италию первым пунктом мотивировки - вопрос для анализа важный, но вторичный. Особенно учитывая то что Цитадель была явным ударом в пустоту и её ход не позволял надеяться на решение, которое она должна была принести, что уже было ясно к тому моменту из-за проблем северного фаса.