|
|
От
|
Serge1
|
|
|
К
|
Mike
|
|
|
Дата
|
04.12.2005 18:32:07
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941; 1917-1939;
|
|
Re: А куда 27 млн погибших запишем?
Здраствуйте
>>>Что же делать, если у нас нет моря, за которым можно сидеть, пока другие воюют? Основные потери в людях приходятся на действия на суше.
>>
>>Ошибаетесь. С 1939 по 1941 мы именно сидели и смотрели как другие воевали. в том числе и с "Бисмарком". Другое дело, что воевали они не очень. Ну так и мы в первый период войны звезд с неба не хватали.
>
>Не то, что не очень, а даже и не стремились, ну а потом уже было поздно.
Не понял о чем идет речь
>>Потом, повоевал на Западе немцы взялись за нас. Самое интерсное, что до сих пор для некоторых это действие звучит как "Вероломное нападение"
>
>Для пропаганды звучит превосходно, а что за это время было сделано для подготовки страны к войне, так это не является тайной.
Ага а 27 млн погибших это куда запишем. Как результат успешной "подготовки страны к войне"?
Или может быть выбранный алгоритм подготовки СССР к войне был неверен в принципе?
>>>Это урон немцы нанесли себе задолго до войны, решив строить линкоры и затрачивая на них ресурсы. На ход боевых действий на суше ни наличие, ни отсутствие "Бисмарка" влияния не оказывало.
>>
>>Вы знаете это новый взгляд на военное дело. До сих пор специалисты полагали, что в гибель Бисмарка явилась результатом многих факторов, включая технологическое преимущество англичан (наличие авианосцев).
>
>Если крупными силами гонять одиночный корабль, то результат вполне предсказуем.
Вы о чем? В рейд вышло два великолепных корабля- Бисмарк и Ойген.
Худу хватило 5 минут. Не попади торпеда в руль Бисмарку еще неизвестно что этот "одиночный корабль" натворил бы союзникам.
С уважением