|
|
От
|
Exeter
|
|
|
К
|
Draken
|
|
|
Дата
|
02.12.2005 01:59:35
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Политек;
|
|
Re: Трогательно
Здравствуйте!
>>Е:
>>Вы хотите сказать, что России нечем воевать, к примеру, на территории Грузии? Экстравагантно.
>
>Полноценно вооруженых и боеспособных войск на етом направлении нет (пример - та же 42-ая мсд).
Е:
А зачем иметь войска обязательно на направлении? И чем неполноценна 42-я мсд?
К тому же у Грузии союзник США, что делает войну невозможной.
Е:
Да бросьте Вы :-))
А в скучае большой войны русским войскам в Грузии все равно делать нечего.
Е:
Как это нечего? Не пускать туда другие войска :-))
>Россия скоро вообще будет неспособна вести войну, так что наооборот надо добиватся того, чтобы всякие украинцы, белорусы и грузины контролировали границы и стабилизировали ситуацию.
Е:
Ничего они стабилизировать не могут, - видим, как грузины там чего-то стабилизируют.
В Европе России как раз нужно разоружение и приоретизация ВВ. На ДВ - другое дело.
Е:
России в Европе разоружение не нужно, поскольку в условиях мобильности войск супостата любое разоружение для России заведомо проигрышно.
Что касается ВВ, то трудно назвать более никчемную структуру. Как показывает весь опыт последних двух десятилетий, все равно ВВ не способны практически действовать без подпорки армии, и совершенно бесполезны. Любая нормальная военная реформа в России с ликвидации ВВ и должна начинаться.
>>Если же ставится целью стать 50-м членом НАТО, как мечтал недавно г-н Путин (то есть третьесортным американским сателлитом) - то тогда да, конечно. Собственно, на это рулады Балуевского и ориентированы.
>
>Ага, точно :)) . Путин хочет быть лучше, выше и быстрее НАТО, только он не знает как, зачем и почему, потому и создается такое впечатление.
Е:
Путин не хочет быть выше НАТО, он хочет присоединться к этой "мировой цивилизации". Поэтому и политика соответствующая, в том числе в военной области. О чем речи Балуевского и свидетельствуют. Просто при этом еще и цену набить себе хотят.
С уважением, Exeter