От Rwester Ответить на сообщение
К Александр King
Дата 02.12.2005 21:33:51 Найти в дереве
Рубрики Современность; Армия; 1917-1939; Версия для печати

Выбора не было, имхо

Здравствуйте!

>Но зачем было расстреливать такое количество офицеров, инженеров и т.д. Бестолковый? Ну, так выгнать с работы. Политическую пургу несет? Ну, так для начала "внушение" сделать, не помогло - и посадить можно. Да и не все расстрелянные, посаженные были бестолковыми, или пургу несли.
Огромное желание объяснить это умыслом, но скорее всего по большому счету выбора другого не было (причем даже выбора в сторону снижения жесткости репрессий). И данные репрессии были меньшим злом во всех смыслах. Ясно, что для именно такой реализации наложилось много факторов.

Мы считаем постфактум СССР на тот момент монолитным государством с крепкой госсистемой. Однако сам факт репрессий говорит об обратном. А именно о больших проблемах с юнитами-руководителями, их ротацией, образованием, негативными сторонами однопартийной системы и прочим.

Собственно, глубокое имхо репрессии послужили укреплению государства без относительно подробностей - кто/кого. ув.И.Пыхалов в своей книге кратко последствия репрессий в армии показал. Конкретно - повышение образовательного уровня, дисциплины, зачистка ненужных и вредных людей, преступников и врагов. Имхо, репрессии в обществе в плане приведения его в порядок повлияли даже больше, чем в армии.

И опять же спорное имхо, в армии репрессии были недостаточны, что вызвано опять же разумными ограничениями. Само наличие политических представителей в армии говорит о неполной адекватности армии.

Рвестер, с уважением