Могу поделиться собственными впечатлениями от миними, точнее канадского С9 (по опыту полевых учений).
Пулеметчики абсолютно нормально таскали (в том числе и во время учебных атак с короткими перебежками) по пересеченной местности не только сам пулемет со сменным стволом, но и коробки с лентами. По «инструкции» полагалось таскать одну коробку на пулемете, одну запасную, но кто же позволит такую роскошь?
Фактически происходило так: сержанты выдавали по 5-6 коробок с лентами пулеметчику, а уж дело пулеметчика – распихать лишние по личному составу отделения. Личный состав сопротивлялся такому издевательству :-) Поэтому пулеметчику далеко не всегда удавалось дойти до нормы в две коробки. Так что бегали и с большим грузом. Правда, грохот стоял тот еще. Меня сия чаша минула, но вообще-то народ справлялся и даже привыкал. Потом говорил, что не ощущает автомат в руках. Отмечу, что нести С9 давали обычно за какую-то провинность, поэтому сочувствующих было мало. Уж коли вляпался – таскай.
Нам запрещали вставлять в С9 автоматные магазины, поскольку вытащить их обратно далеко не всегда получается.
Пулеметная лента очень быстро и просто собирается руками (если не забыть надеть перчатки). Машинку ни разу не видел. Кроме того коробки поступают с набитыми лентами, а после отстрела ленты пластиковая коробка выбрасывается.
При сборке пулемета есть одна небольшая проблема – газоотводную трубку трудно вставить на место, но в целом все просто.
Теперь немного отсебятины. Соглашусь с тем, что при «нормальном» режиме ведения огня, действительно особой разницы между ленточным и магазинным питанием нет. Но все же в боевой обстановке может возникнуть ситуация, когда нужно выпусть 200 пуль за относительно короткий промежуток времени. Например, фланговым огнем остановить атаку цепи китайской пехоты или подкравшейся немецкой штурмовой группы :-) И вот тут увы – магазинное питание не годиться. Эту пулеметную функцию РПК выполнить не сможет.
