>>А у пехоты вообще такая судьба - атаковать в лоб. Вопрос только в том, чтобы сделать эту атаку наименее травматичнеой
>Для меньшей травматичности используются авиация, артиллерия, РСЗО, танки. после этого идет пехота.
Если оборона настолько разгромлена, то пехоте и подавно ничего не нужно - только автоматы достреливать раненых. Пока что все попытки уничтожить обороняющихся только артиллерией / авиацией / танками проваливались, и чистить опорные пункты приходилось пехотинцам. А им еще нужно преодолеть зону прицельного огня укрытой пехоты противника
>>>Вобще у БМП по вашему есть шанс доехать до переднего края противника для ближнего боя?
>>Она вообще-то осздается для того, чтобы долвезти пехоту до рубежа спешивания. А уж какая БМП и как тактически обеспечено ее продвижение - тема отдельная
>Да не для чего, а сможет ли доехать? Если смогла, то пехоте и спешиваться ненадо, поскольку видимо противник в другом месте.
Совершенно необязательно. Потери от ПРТК неизбежны, а массовые противотанковые средства можно применить на дистанциии не более 150 м.
>Пехоту не высаживают на переднем крае противника в 50 метрах от оного. Сначало подавляют, потом пехота. А вы предлагаете пехоту использовать вместо тяжелого вооружения.
Нет. Я предлагаю вспомнить, что задача пехоты - зачистка опорных пунктов и действия на местности, где малоэффективна или вообще неприменима бронетехника.
А в открытом поле танки и БМП конечно рулят. И кто будет в этом поле рыть окопы?
