>>>В ротах? Особого смысла нет. Опять жде, и стрелков учить надо, и применять лучше централизованно. Итого - взвод в батальоне. Хотя американы вроде планировали меть 12,7 во взводах легкой пехоты.
>>именно, смысла нет, снайперская ара и 7,62 обойдётся, а вот пулемёты 12,7 нужны
>А зачем?
в горах большая дальность стрельбы
в войне с применением бронетехники с обоисх сторон можно прошить очередью в борт бмп или бтр
в городе позволяет поразать врага за легкими укрытиями
>Что дает ленточное питание и стрельба с заднего затвора? Мы ведь не о партизанах?
больший темп стрельбы и меньшую вероятность самопроизвольного выстрела
>>>>корд не такой уж и тяжёлый, вполне можно тащить, как и агс
>>>Ну, да. Тащить можно. А бегать с ним можно? А с рук стрелять?
>>можно-можно, пкм/пкп с полным бк весит столько же, т.е. сколько утащит пулемётчик
>Так это замечательно. Но на каких дистанциях его имеет смысл применять?
до 500-600м
>>>Мне предстваляется, вооружение стрелкового подразделения рациональнее всего ориентировать на бой в урбанизированной / лесисто-болотистой / горно-лесистой местности, где условия местности позволяют сблизиться с противником вне БМП
>>у вас идеализм, какова бы не была застройка, площади/пустыри всегда найдутся
>Никакого идеализма, я хорошо себе представляю современный город и пригород. Вот для этого и нужны снайперы / пулеметчики. А зачем их гнать на зачистку дома?
зачисткой дома бой в городе не исчерпывается и зачищать в итоге приходится всем
узкая специализация имеет недостатки
