Re: Куда делись...
Доброе время суток,
>для сравнения оттуда же -
>АО-25 поражает БТР в 10 м, легкий танк в 1,5 м
>АО-50 - средний танк в борт с 5-6 м.
Что-то больно оптимистичные данные. 50 кг бомба примерно равна 152-155 мм снаряду. Чтобы при разрыве в 5-6 м типичный снаряд полевой гаубицы гробил танк... Ты в это веришь?
Думается это стандарты 30-х годов, когда броня легких и средних танков была тоньше.
>>>А какие доказательства того, что не брал? Если это общеизвестно - пардон, пропустил.
>>Доказательства это (С) Коломийца, я неоднократно про это говорил. Отчет ком. 34 тд.
>документ этот, как я понимаю, еще не опубликован? у Дрига его, по крайней мере, нет.
Нет, не опубликован. Я скажу больше, в 33-м сборнике боевых документов по мехчастями отсутствуют страницы с 150-ой по 157-ю причем вырезаны цензурой, в Сборник вклеено новое оглавление. И идет после пропущеных страниц доклад Рябышева. Коломиец читал отчет в ЦАМО(? - это его ответ на вопрос "Где взять этот отчет?").
Да и слова Рябышева не вселяют оптимизма относительно ожидаемого успеха группы Попеля у Дубно. Я постараюсь наложить на карту отчет Дмитрия Ивановича, чтобы понять на каком рубеже оказалась 34 тд на момент ее отрезания от 8 МК и потери связи.
>>Легко. А вот в Дубно Поппель бы обнаружил 203 мм Б-4, гап-а бм РГК который их там бросил без тяги. Ну а sFH могла быть и из пехотных дивизий которые группу Попеля в бублик взяли.
>Слыхал, было дело. А ты сам этот снимок видел?
Честно отвечаю - нет. А на заднем плане строения, вывески индентифицируемые как Дубно?
С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
