От Андрей Сергеев Ответить на сообщение
К Draken Ответить по почте
Дата 23.11.2005 20:11:26 Найти в дереве
Рубрики Современность; ВВС; Версия для печати

Re: Ага

Приветствую, уважаемый Дракен!

>>Факты китайской агрессии за последние 20-лет в студию, pls.
>
>Чушь, извините. Последние 20 лет к следующим 20-ти отношения не имеют в плане агрессивных планов, в связи с радикальными переменами в политике и экономике.

Ну тогда агрессивной можно назвать любую страну - мало ли, какие там "тараканы" заведутся через 20 лет? :)

>>А кого это волнует? С тоталитарными странами торговали все и всегда.
>
>Не все и не всегда, это во-первых. Пожалуйста, без лозунгов. Торговля с тоталитарными странами, представлявшими прямую угрозу продавцам, очень часто плохо кончается.

А с нетоталитарными? Югославия в свое время неплохо с США торговала, да и Ирак тоже...

>>Мы его использовать не можем.
>
>Тогда Россия будет уничтожена, или сама развалится.

Совершенно верно.

>>И так возьмет рано или поздно, забесплатно.
>
>Тогда Россия не имеет права на существование. Государство, которе не может даже защитить собственную территорию, никому не нужно.

Тоже абсолютно верно.

>>Это наши реальные перспективы.
>
>Это не перспективы. Если ситуация станет такой, то дело кончится войной, а отнюдь не мирным развалом 91-го.

Ну, промежуточные стадии, кот. описываете Вы, я опустил :)

>>Вообще-то России армия сейчас не нужна. Хотя бы потому, что никто сейчас не знает, что с этой армией делать.
>
>У России есть враги, и нужна армия, чтобы защищаться (если Россия все-таки государство, а не пятно на карте). Если кто-то не знает что ему делать с головой, голову надо отрубить?

Наше руководство считает иначе. Врагов по его мнению у нас нет, за исключением расплывчатого "международного терроризьма", борьба с которым, как ни крути - полицейская задача. Из этого и многого другого мы видим, что армия, как инструмент силовой внешней политики, нашей правящей элите не нужна.

С уважением, А.Сергеев