|
|
От
|
Dervish
|
|
|
К
|
И. Кошкин
|
|
|
Дата
|
03.11.2005 07:42:23
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Собственно это я и спрашивал...
День добрый, уважаемые.
>Так что если бы не взятие Москвы - поход можно считать неудачным. Но это взятие перевешивает, увы, все. Чудовищные людские потери, порушенные материальные цености - это полбеды. Самое страшное - это уничтожение многие годы строившейся столицы, налаженных производств и торговли. Разорение Москвы отбросило государство назад на многие годы.
>...Но, вообще говоря, падение Москвы не было предопределено.
Т.е. гибель Москвы 1382 года - следствие "разрухи в головах"?
>...Если учесть, что после отъезда князя в городе были беспорядки, приходится признать, что основной причиной падения города было отсутствие в нем достаточного количества ратных людей, составляющих костяк обороны. А ратные люди полегли на Дону, не зря писали, что земля русская после КБ оскудела ратными людьми.
Каковы, по вашему мнению, наиболее достоверные оценки потерь русских в КБ? почему же этот фактор не отразился на татарах?
Степь тоже не резиновая, татар там погибло не меньше, к тому же еще "замятные" Тохтамыша со свимим оппонентами, войны с Тимуром опять таки...
С уважением - Dervish