От
Оккервиль
К
Kalash
Дата
07.11.2005 20:15:24
Рубрики
Современность
;
ХО есть во всех армиях. В чём Ирак виноват? (-)
ХО запрещено почти всем, а Ираку - отдельной резолюцией СБ ООН
-
А.Никольский
07.11.2005 20:24:12 (172, 73 b)
Запрещено иметь или применять? Ирак состоит в ООН или нет? (-)
-
Оккервиль
07.11.2005 20:54:03 (78, 0 b)
иметь. В ООН Ирак состоял всегда (-)
-
А.Никольский
07.11.2005 21:11:36 (60, 0 b)
А когда договорились не иметь ХО? А то во Вьетнаме США ХО имели и применяли
-
Оккервиль
07.11.2005 21:19:45 (107, 115 b)
Это не договор о нераспространении, а конвенция о разоружении
-
А.Никольский
07.11.2005 21:26:12 (95, 293 b)
Тогда формально говоря имеем неспровоцированную агрессию против Ирака (-)
-
Оккервиль
07.11.2005 21:36:35 (55, 0 b)
Ираку СБ ООН отдельно запретил иметь ХО
-
А.Никольский
07.11.2005 21:39:15 (79, 139 b)
СБ ООН не мировое правительство.
-
Оккервиль
07.11.2005 21:48:49 (73, 156 b)
Re: СБ ООН...
-
Chestnut
07.11.2005 23:03:36 (11, 143 b)
Ну вот... Опять --- СБ ООН нам не указка! :)
-
Блохин Александр (Alex-Goblin)
07.11.2005 21:56:54 (55, 329 b)
резолюции СБ ООН вообще-то для членов ООН
-
А.Никольский
07.11.2005 21:52:20 (72, 415 b)
Что-то расплывчато
-
Оккервиль
07.11.2005 22:19:51 (44, 248 b)
Никакой расплывчатости (+)
-
Кирасир
07.11.2005 23:25:48 (1, 2791 b)
Ре: Что-то расплывчато
-
Гриша
07.11.2005 22:25:54 (46, 94 b)
Какой смысл воевать с населением?
-
Оккервиль
07.11.2005 22:52:11 (19, 215 b)
Ре: Какой смысл...
-
Robert
07.11.2005 23:04:44 (12, 886 b)
Ре: Какой смысл...
-
Гриша
07.11.2005 22:55:23 (16, 336 b)
нецивилизованной армии типа американской в войне в Корее?
-
Оккервиль
07.11.2005 23:26:07 (1, 380 b)
Ре: Что-то расплывчато
-
Kalash
07.11.2005 22:41:16 (29, 210 b)
Вы с Гоблином оба задолбали своими про-израильскими флеймами (-)
-
Begletz
07.11.2005 23:19:22 (4, 0 b)
Ре: Что-то расплывчато
-
wolfschanze
07.11.2005 23:06:05 (11, 385 b)
Я думал это нечто новое в военной мысле.
-
Гриша
07.11.2005 22:45:12 (25, 353 b)