|
|
От
|
Amstrong
|
|
|
К
|
М.Свирин
|
|
|
Дата
|
02.11.2005 02:08:50
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Ре: [2Амстронг] Встречный
>Нет. Но есть в военном деле термины "Остановить" и "УНИЧТОЖИТЬ". Они разные. "Окружение" - операция ПО УНИЧТОЖЕНИЮ, а НЕ ОСТАНОВКЕ противника.
зачем именно в этом мести проводили операцию по УНИЧТОЖЕНИЮ групировки противника?
>>вы действително невидете разницу? Когда гроссмейстеры начинают сражение то у них инструменты/танки имеют ОДИНАКОВыи ТТХ, таковы правила в шахматах.
>
>Именно так же "играют" и полководцы, имея равные ТТХ своих "Фигур" - соеднинений.
нет, у полководцев может быть различие в каличистве и качестве "фигур".
>>извиняюсь незаметил что вы решили одно танковое подразделение подвижности (самого главного атрибута танкового подразделения) и произвили нападение другим танковым подразделением, выбы лучше сразу превили пример стрелковой дивизии атакованой с фланга танковой бригадой.
>
>Я вам всего лишь процитировал кусочек из ЖБД, ничего не выдумывая.
что должны даказать закопаныи танки?
>>Залапывание танков кстати имеет толко смысл (пре достаточном снабжении топливом) если наши машины слабее в столкновении лбами и противник неделает ошибок которыи могли нам позволить атаковать его с флангов.
>
>То-есть закапивание немцами "тигров" и "пантер" под Уманью и в Галиции говорит об их слабости "в столкновении лбами"?
чесно говоря об этих событиях неслышал, зачем их закапывали?
>Вы меня простите, можно вопрос? Сколько вам лет?
25