>Собтвенно вопрос по альтернативной истории после 1945. Все тоже самое только никакой А-бомбы нет и не предвидется. Как тогда могла идти история? Насколько бы повысилась вероятность мировой войны? Собтвенно точек было сколько угодно. Например, Берлинский кризис 1940-х, Корейская война, Зато нет Карибского кризиса (Кубу просто берут с моря). То есть, это еще вопрос о "мироспасительной" роли ЯО.
Несколько выше (за счет сокращения расходов на создание ЯО) уровень развития СССР, несколько ниже (за счет жертв при высадке в Японии) военный потенциал США.
Никакого Карибского кризиса. Зачем СССР нужен авантюрист-антикоммунист? Разве чтобы похвастать: "Социализм шагает и в Западном Полушарии"?
Нарастание напряженности либо в Европе, либо на Дальнем Востоке. К моменту, когда сформировалось призывное поколение (~ 20 лет с момента окончания войны) - начало нового конфликта. Ввиду нереальности быстрого его перехода во взаимоуничтожение - сопротивления вовлечению в конфликт со стороны политиков и военных обеих сторон нет, полагают, что всегда смогут затормозить, ограничившись лёгким кровопусканием. К моменту полного вовлечения сил уже выйти невозможно. В случае войны в Европе - разрушение полосы "Варшавского Договора", Белоруссии, большей части Украины, Прибалтики, а также территории западной Европы до Ламанша. Западная Европа попадает в зону влияния СССР, а Англия закрепляется на положении базы США. После бесполжных обменов авиаударами заключается мир и начинается подготовка к новой войне. Потери - СССР с союзниками 25-30 миллионов, страны Европы 15-20, в том числе США до 5 млн.
Затем начинается новый цикл, с лопанием фурункула в 1985, а сейчас идёт Пятая Мировая война...
Принципиально иной вариант - прорыв в области биологии, создание "генетического оружия", с прицельным выбиванием славян и тюрков с одной и англосаксов и негров с другой. В этом случае оптимистическая оценка потерь - 100 млн. с каждой стороны, реалистическая - вымирание биологического вида Homo Sapiens (собственно, в этом случае он уже явно не Sapiens).
