От badger Ответить на сообщение
К Исаев Алексей Ответить по почте
Дата 22.10.2005 15:14:17 Найти в дереве
Рубрики WWII; Танки; Стрелковое оружие; Версия для печати

ДС-39 то бишь видимо...

>"Если бы война повременила...". Хотя 71 патрон это не 30 в Брэне.

С ППШ не спутали? Пишут про 63 партона, а не про 71:

http://handgun.kapyar.ru/page.php?pg=519

Кстати, почему у Т-50:

Слева от люка в шаровой установке располагался 7,62-мм пулемет ДС-39, огонь из которого вел стрелок-радист. Напротив его рабочего места также имелся прибор наблюдения. Еще два прибора были смонтированы в лобовых скуловых листах.

В сварной граненой башне размещалась 45-мм пушка обр.1934 г. и спаренный с нею 7,62-мм пулемет ДТ.


http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/T50/T50_1.html

"Бесполезный" по воспоминаниям ветеранов, на Т-34 пулемёт стрелка-радиста в шаровой установке - ДС-39, а спаренный с пушкой, который как раз логично сделать с ленточным питанием - ДТ.

Или считалолсь что на Т-50 у стрелка-радиста обзор лучше, по сравнению с Т-34, из-за выделенного прибора наблюдения? Однако проблемы с очень маленким сектором обстрела шаровой установки это не решает, в то время как спаренный
пулемёт имеет и 360 градусный обстрел и лучшую точность однозначно.