ВИФ2 NE

	От	ЖУР
	К	All
	Дата	14.10.2005 14:37:51
	Рубрики	WWII; Танки;

А почему наши не ставили на танки приемники(аналогичные "Fu2")?

Вроде принято считать что перфекционизмом немцы страдали.

ЖУР

Re: А почему... - М.Свирин 17.10.2005 14:23:30 (66, 714 b)
А зачем? - Sergey Ilyin 14.10.2005 14:55:45 (340, 173 b)
- И потом ИМХО приемник места раза в полтора занимать должен. (-) - ЖУР 14.10.2005 15:16:02 (167, 0 b)
- Трабл был ИМХО с количеством. 1/2 танков в западных округах без связи. (-) - ЖУР 14.10.2005 15:01:01 (181, 0 b)
Может потому, что их не было в товарных количествах? (-) - И. Кошкин 14.10.2005 14:41:57 (259, 0 b)
- Очень умно. (-) - ЖУР 14.10.2005 14:42:27 (173, 0 b)
  - Приемо передатчики в товарных количествах наша промышленность могла обеспечить - ЖУР 14.10.2005 14:46:12 (428, 54 b)
    - ИМХО, дла р/с нужно вдвое больше ламп чем для приемника. (-) - объект 925 14.10.2005 15:04:33 (236, 0 b)
      - Там не только в лампах дело. - Sergey Ilyin 14.10.2005 15:36:50 (245, 190 b)
      - А зря так думаете - NV 14.10.2005 15:30:35 (252, 166 b)
      - О том и речь. Можно было сделать меньше дорогих приемопередатчиков - ЖУР 14.10.2005 15:08:55 (290, 80 b)
        
        Цитировали же "Тактику танковых войск" - Дмитрий Козырев 14.10.2005 15:26:14 (296, 305 b)
        
        Хм. - ЖУР 14.10.2005 23:10:41 (118, 712 b)
        
        Речь о "могла". Не могла. (-) - объект 925 14.10.2005 15:22:28 (144, 0 b)
        
        Почему же тогда, на самолеты приемники ставили?(-) - Pavel 14.10.2005 15:27:31 (168, 0 b)
        
        нет другого способа управления (-) - Виктор Крестинин 14.10.2005 15:29:09 (136, 0 b)
        
        А покачивание крыльями? :-)) - Pavel 14.10.2005 15:46:26 (195, 98 b)