|
|
От
|
Аркан
|
|
|
К
|
Volhov
|
|
|
Дата
|
15.10.2005 12:45:12
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: ВОВ
>>Грубо говоря, посаженная в окопы армия была бы много предпочтительнее 22 июня.
>
>Вот не факт. Конечно сослагательное наклонение легко скатится к флейму, НО... Возьмите финскую войну - развернулись, приготовились, атаковали и что? Или 1942 год - война идет год, кровью заплачено уже не мало, а операции советских ВС
>назвать шедеврами трудно... Поэтому осмелюсь предположить, что и посаженная в окопы армия образца 1941 года была бы рассечена ударами, окружена деморализована и т.д.
С финнской я бы таки не сравнивал. Впорос отдельный.
В остальном все таки развернутая армия менее уязвима, чем недоравернутая. Я не утверждаю, что нмецы были бы сразу остановлены и отброшены, но последствия были бы не аткими тяжелыми. Опять же если вспомнить 1942 то было много примеров досточно удачной обороны РККА. Поражения типа КРыма или Харькова последовали именно когда окружалась и уничтожалась наступательная группировка войск. После чего оборонять направления было нечем.
С уважением