|
|
От
|
Maxim
|
|
|
К
|
Владислав
|
|
|
Дата
|
10.10.2005 10:39:22
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Немецкие потери
>
>Назовите, пожалуйста, альтернативные Кривошееву источники, обработавшие сходный массив материала. Не отдельные статьи, ловящие отдельные ошибки Кривошеева (документы, знаете ли, тоже имеют свойство противоречить друг другу) -- а комплексное исследование того же уровня.
Исследование Кривошеева по советским потерям пока единственное, что есть и в общем то их цитируют все историки за неимением лучшего. Но оно не полное как вы понимаете и есть большие вопросы.
Однако я полностью не принимают его оценку немецких потерь. Уж очень он ангажирован здесь.
>И, если не затруднит, подскажите аналогичные работы по потерям других стран-участниц ВМВ.
Данные потерь других участников не надо было исследовать. Они давно известы. На вскидку. Великобритания - 560 000.
США - 400 000.
>>Самое последние исследование по немецким потерям сделано Рудигером Овермансом.
>
>Оно не содержит данных по потерям в операциях или по потерям отдельных армий за периоды. Это уровень куда более общий, чем у Кривошеева. И, кстати, уже в запощенных ниже таблицах из Оверманса можно найти ряд противоречий с другими источниками...
Согласен
2
>Риторический вопрос: а куда делась остальная немецкая армия? Там было 17 миллионов. Ну, кого-то демобилизовали еще в ходе войны, кто-то разбежался в самом конце... Но остальные ??? :-)
11 миллиново были в плену на конец войны, из них 3,5 миллиона в СССР. Остальные приступили к строительства капитализма в западной германии и Социализма - в восточной.
макс