>Сербия и Черногория УЖЕ были на южных границах АВ, и их экспансия в Балканских войнах была направлена в сторону, противоположную АВ.
Сейчас в противоположную, а через пол года - год кто знает.
>никакая "гегемония на Балканах" невозможна в принципе -- "другая" шавка всегда бы нашла себе "другогo" хозяина.
Угу, одна "шавка" непослушалась, получила по голове не далее как в 1999 году. И почему РИ не могла сыграть на балканских противоречиях?
>Да, и Антанта не дала бы России забрать проливы у Турции. Это уже когда все ввязались в безнадёжную драку, то сталил друг другу выписывать пост-датированные чеки за счёт противника
Это не известно дала бы или не дала. Все зависит от реакции. Допустим Центрадерж терпеливо ждет как Турция падет и русские занимают (или вот-вот займут) Проливы. Типа конфликт в Антанте? Хорошо, допустим так, допустим Николас 2-й уходит из Проливов с целью сохранить союз, но зачем Австро-Венгрии про российские Балканы? Речь то об этом. ПВМ началась не из-за Проливов.
>Нэ так. Поводов была масса, но все "кризисы" успешно разруливались. Можно было бы разрулить и сараевский.
Но не разрулили. Могли и НЕ разрулить и кризис до 1914.
>>Кстати говоря Ри на Германию не нападала и сами немцы так не считали.
>
>Германия вписалась за АВ
Вот-вот. "Бабка за дедку, внучка за Жучку" и понеслось. Но нападать не нападала.
