|
|
От
|
UFO
|
|
|
К
|
ЖУР
|
|
|
Дата
|
07.10.2005 14:24:51
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
Решение существовало, как всегда, только комплексное..
Приветствую Вас!
>Вот скажем в случае с "позиц.тупиком" в Погостье могли ли Б-4 и БР-5(и прочие) решить вопрос?
Вы, вообще какой период имеете в виду? "Общего зимнего
контрнаступления"?
Там масса была проблем.
1. Нескоординированность действий 54 А и 2 УА, я уж молчу про остальных.
2. "Давай-давай" - с марша в бой, без разведки и обеспечения.
3. Оставление в боевых порядках соединений выбитых
до состояния "флажков", и при этом постановка им "взрослых" боевых задач.
4. Безобразная связь и координация, а точнее, фактическое их отсутствие.
5. Командование "по карте".
6. Жуткие дороги, а точнее их отсутствие.
7. Неспособность аккумулировать боеприпасы для нормальной
артподготовки, вследствие проведения десятков атак малыми
силами, вместо нормальной операции. Каждая атака сопровождалась "артподготовкой", войска ее воспринимали
как артналет, или даже пристрелку.
Сама по себе насыпь, с очаговой обороной немцев мегапроблемой не была. За этой насыпью в немецкой
тактической зоне врменами лазила целая дивизия Биякова, да еще несколько лыжных батальонов. Толку то..
Кстати, когда саму насыпь, считали корнем зла, с ней тоже
разбирались. Например, один из ОП немцев на насыпи был взорван целиком нашими саперами, натаскавшими на него несколько тонн взрывчатки.
Просто, не то чтобы воевать не умели, а не умели ОРГАНИЗОВЫВАТЬ масштабные и скоординированные операции.
Немцы спокойно маневрировали даже не резервами, а просто
частями, снимаемыми с неатакуемых участков. Успевали
парировать наши вклинения даже пешком.
С уважением, UFO.