|
|
От
|
Draken
|
|
|
К
|
Exeter
|
|
|
Дата
|
11.10.2005 20:31:55
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: А почему...
Здравствуйте!
>Е:
>Ну вот и СНВ-1 ликвидируется из-за "абсолютного несоответствия реальной ситуации". Поскольку ограничения на мобильность мобильных комплексов еще более бредовы.
Договор СНВ-1 это целя систма ограничений, и главное там конечно не общие фразы о ограничении мобильности. СНВ-1 может быть только заменен другим договором.
>Е:
>А при чем тут дубинка? Чтобы применить первым стратегическое ядерное оружие нужно очень крутые Баллс иметь. Россиянские правители на обладателей таковых непохожи.
Россия явно не собирается на НАТО нападать, так что есть только один сценарий - нападение НАТО на Россию во время какого-нибудь кризиса. Тут ЯО - единственное действенное оружие России.
>Е:
>Смещно. Давно так не смеялся. А еще можно по Баренцеву морю - и все дела.
Байкал - закрытй водоем. В любом случае - баржы на Байкале малопонятное мероприятие.
>Е:
>СССР построил 91 ПЛАРБ. О чем Вы?
О относительных количествах боеголовок.
>Е:
>Вопрос в том, как они перекрыты.
Полет любой ракеты они засекают.
>Е:
>Фигня это. Не поверю. У нас никто, как в США не получает.
А я поверю, так как покупал в России уникальное и редкое оборудование. Цены часто астрономические, и дело тут не в зарплатах.
>Е:
>Без каких это наворотов? Пр.955 - лодка ЧЕТВЕРТОГО пОколения. С новой моноблочной ЯЭУ с высоким уровнем естественной циркуляции. С системой активного снижения шумов. С принципиально новым ГАК. С новой высокоавтоматизировнной АСБУ. Все новое, все впервые. Стоимость всего этого будет колоссальна. И нахрена на это сейчас тратить деньги?
Это все в теории, в практике будет все не в точности так. Стоимость будет высокой, но это все равно нужно для устойчивости СЯС.
>Е:
>Воткинску или Красноярску дадим денег - и клонируем.
Воткинск надо будет целиком переоснастть. Красноярск делал БРПЛ, под МБР его тоже надо частично переоснастить.
>Е:
>Ну и начхать. Для ШПУ сойдет.
Может быть сойдет, но например первые ступени РС-22 и Р-39 в России не производились вообще, так же как и системы управления.
>Е:
>Нет, оно не понимает, оно делает вид, что понимает. Гораздо больше они понимает необходимость любви с Америкой.
Зачем любви ракеты? Просто восстанавливать СЯС сейчас очень трудно.
>Е:
>Объявить тендер, рассмотреть аванпроекты. А кто делает - на это, простите, государству, начхать можно. Хоть АООТ "АБырвалг". И что, в случае с МИТ был нормальный тендер?
На тендер не было кандидатов. Нужны были КБ, которые на тот момент реально делали МБР, иначе результат был бы под большим вопросом. А КБ было два - МИТ и Миасс, из них второе занималось БРПЛ и уже тогда было не в лучшем состоянии.
>Е:
>Не понимаю, о чем это Вы. Дешевле сделать 12 ПГРК, чем супердорогую ПЛАРБ В 17 тыс. т с 12 БРПЛ.
ПГРК дешевле, но с их производстом проблемы. А ПЛАРБ будет жить дольше, чем любой ПГРК, кроме всего прочего.
>Е:
>Это вопрос денег, опять-таки.
За такие деньги можно будет 3-4 ПЛАРБ сделать. И поддержание всей системы БЖРК в высокой боеготовности тожо будет очень дорогим.
>Е:
>немного представляя себе эпопею со строительством ПЛА нового поколения, скажу только хи-хи.
ПЛА лепили почти целиком в РСФСР. А МБР - нет, поэтому нет эквивалента Северодвинска, который может в весьма широком диапазоне строить лодки, в зависимости от наличия денег и т.д.
>Е:
>Моя аргументация как раз серьезна, поскольку все основные решения, предопрделившие развитие СЯС, были приняты годы назад.
Скорее развал СССР предопределил развитие СЯС, а с тех пор это частично осознали.
>С уважением, Exeter
С уважением, Draken