|
|
От
|
tsa
|
|
|
К
|
Harkonnen
|
|
|
Дата
|
06.10.2005 12:15:28
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: Нет
Здравствуйте !
>БМД-3М именно с бахчей для внутреннего пользователя стоила 1.3 млн у.е. эта цифра называлась в прессе и она уже вплотную приближается к цене ОБТ.
Это уже попил какой-то.
>Основная мысль заключается в РАЗДЕЛЕНИИ функции, одна машина с пулеметной установкой ПЕРЕВОЗИТ пехоту, другая с пушкой и ракетами ее поддерживает.
Где перевозит? Где поддерживает? Определитесь.
Перевозит у нас БТР, но он лёгкий именно в силу того, что перевозит. Поддерживает БМП. Она тяжелее именно в силу этого.
Ракетный танк нам не нужен. Был уже Шеридан. Оказался гуано.
>Ах что вы горите, какую из современных САУ на базе тягача вы мне назовете? Может "Мста-С"?
НОНА на базе БТР80 и БТР-Д, Вена на базе БМП-3.
Ясно, что на танковой базе имеет смысл деллать САУ калибра от 152 мм и выше.
>Кто не предназначена? Аргументируйте свое беспочвенное высказывание, чем тяжелая база и броня создадут проблемы ЗСУ? Немцы как-то их е замечают на своем «гепарде», поляки на своем ЗСУ на базе Т-72 и пр.
ЗСУ предназаначена для сопровождения танков в колонне и поддержке на поле боя в тылу боевых порядков.
Тяжелая броня только удорожит ЗСУ. Танковая башня и защита орудий затруднит сопровождениее цели (а скорость сопровождения у танка и ЗСУ очень разная).
У нас Тунгуски тоже бронированные. И что? Ввели их в грозный - осколками посекло приводы и капец. машины пожгли бестолку.
С уважением, tsa.