ВИФ2 NE

	От	tsa
	К	Рыжий Лис.
	Дата	04.10.2005 15:21:02
	Рубрики	Танки; ВВС; Локальные конфликты;

Плохо не значит нет.

Здравствуйте !

Да. Механизма и нормально наличия в штатах арт- и авианаводчиков у нас нет. Но это значит, что пора практику переносить в уставы и вводить их.

Совместное АСУ пехоты и ВВС - это конечно класно, но ИМХО лучше начинать с развития того, что уже есть. Это проще и дешевле.

С уважением, tsa.

Re: Плохо не... - Рыжий Лис. 04.10.2005 15:31:48 (185, 493 b)
- Re: Плохо не... - tsa 04.10.2005 15:44:43 (166, 498 b)
  - Подсвечивать должен тактический БПЛА. - Алекс Антонов 04.10.2005 20:25:09 (112, 227 b)
    - Это конечно всё красиво... - tsa 05.10.2005 10:27:14 (95, 190 b)
      - Вообще-то данная ПТУР/УР никак не средство НП :) (-) - Андрей Сергеев 05.10.2005 11:41:57 (49, 0 b)
        
        Почему и какая разница? - tsa 05.10.2005 11:58:48 (83, 153 b)
        
        Ну, можно и тяжелый бомбардировщик над полем боя использовать :) - Андрей Сергеев 05.10.2005 12:21:47 (81, 408 b)
        
        Вы её мне как ПТУР пиарили :) - tsa 05.10.2005 12:41:01 (74, 354 b)
        
        Ее пиарил как ПТУР производитель :) - Андрей Сергеев 05.10.2005 13:04:45 (79, 325 b)
        
        Какие ? - Harkonnen 06.10.2005 01:37:50 (53, 337 b)
        
        Re: Какие ? - Андрей Сергеев 06.10.2005 11:43:55 (45, 100 b)
      - Вот-вот - Рыжий Лис. 05.10.2005 11:38:57 (85, 527 b)
        
        Re: Вот-вот - Алекс Антонов 06.10.2005 01:33:54 (41, 400 b)
        
        Угу. (-) - tsa 05.10.2005 11:59:15 (28, 0 b)
    - Re: Подсвечивать должен... - Captain Africa 04.10.2005 23:20:49 (90, 460 b)