|
|
От
|
Дм. Журко
|
|
|
К
|
Алекс Антонов
|
|
|
Дата
|
06.10.2005 17:23:41
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
Вы приведённые Вами же описания сравнивали? За фактами в словарь.
Здравствуйте, Алекс.
Поначалу МиГ-25 у Вас круто так напортил, всех распугал.
> ...При этом американцы так же считают что этот МиГ-25 сбив F/A-18С своей повторной атакой по постановщику помех EF-111 вынудил тот...
>"...Уже в первую ночь американской агрессии летчик МиГ-25ПД сбил..."
Мощные источники описаний фактов.
> Ваше суждение не подтверждается фактологией. Наибольшие шансы иракским пилотам давали МиГ-25ПД (которых и было то в иракских ВВС к началу войны 1991-го года порядка 12-ти).
А Ваши суждения не связаны с фактами никак. Факт это наличие пушек на всех истребителях США, включая самые современные. Даже сбитый F/A-18 не совсем факт. То есть факт -- сбит, но кем? Скорее всего -- МиГ-25ПД... но _не факт_... даже для иракцев.
>This is what happened on Jan. 17, 1991...
А вот тут оказывается, что МиГ вовсе не был обнаружен! Как же он смог перепугать лётчиков EF, коль все полагали, что это ЗРК? В утренних разборах американских агрессоров писано, что AWACS мог пропустить МиГ из-за того, что тот летел не высоко и _медленно_, его приняли за транспорт... якобы.
Это, кстати, не факт, а мнение, не моё.
Дмитрий Журко