>То есть еще и писал произведения о целеустремленных, энергичных и оптиместичных людях?
нет
>Вот есть в одном из ремарковских произведений снайпер, у которого была снайперская книжка соответствующими записями и который гордился своими боевыми успехами. Но он то дан мельком, вот дескать урод какой, а "душевных мир" показывается именно у всяких разочарованных.
душевный мир выстовляется напоказ разачарованными, но почему - это уже офтопик
>Совершенно не верится в возможности Ремарка, Достоевского и прочих "художников" в своих "художествах" отобразить успешную боевую операцию не как фон, а как часть сюжета в которой воплотились знания, творчество и воля героев.
ремарк отобразил "окопную правду"
>А именно на этих "художествах" творческая "элита" и воспитана - они для нее эталоны. В результате и продукт выдается соответствующий.
воспитание творческой элиты мало зависит от того, на чём она воспитывается
как бы это странно не звучало на первый взгляд
польше влиет, как подаётся материал, на котором воспитывается
>Еще спасибо можно сказать мл. Бондарчуку что не изображал войну в духе Гаршина или Андреева, тогда бы "художественности" было бы гораздо больше.
не надо путать художественность с качеством работы
авторши дамских любовно-исторических романов тоже пишут про историю, но они не претендуют на историческую достоверность и обоснованность на реальных событиях, что делает бондарчук и пр.
