>3. Взрывник... Чего-то он по-моему переборщил с тем что у каждого десантника есть пластит. Вопрос в том, что каждый должен уметь им пользоваться...
--Более того, совсем не каждого обучали применению пластида. Вообще занятие по минной подготовки, не для саперов, ограничивались показом основных мин, которые использовали духи и мы, и рассказом о них.
>4. Капитана-лектора вообще надо было в начале карьеры как вредителя расстрелять: сообразуясь с его логикой можно смело входить в кишлак, пить с бабаями чай и не опасаться, что тебя там порешат, только уходя внимательней смотреть... Собственно на его совести смерть мужика при зачистке. Да и тот, что за духом в кишлак за спичками пошел тоже в общем-то мог вполне пропасть - ему просто повезло.
--Расстрелять - слишком легко. Может духам отдать(((
>Афган
>1. тут скорей не замечание, а вопрос: почему их встречали с собаками???
--По идее, видно, что это саперы. И миноискатели и щупы. Но выглядит крайне паршиво.
>2. самолет с дембелями: а что делало вертолетное прикрытие? оно вообще было?
--Добавочный вопрос - а че самолет ловушки не стреляет? А прикрытия не было, они взлетать стали только после подбития.
>5. Количество офицеров на единицу площади не слишком ли большое? На одной заставе получилось: капитан+2 старлея. Причем видно что общая численность навряд ли превышает человек 30-40 максимум
--Не знаю как в Афгане, а в Таджике такое случалось. Пусть не капитан и 2 старлея, но три офицера. Бывало.
>6. Пулемет. Замечательная реакция была у прапора (хохол Ф. Бондарчук): дядя просто констатировал тот факт, что подсунули лажу. Да он первый же должен был схватить этот пулемет и пойти его ввинчивать оружейнику, добиваясь, чтобы тот выдал нормальный. От этого пулемета ведь зависит не только жизнь пулеметчика, но и жизнь этого самого прапора и он это прекрасно понимает.
--Зачем добиваться? Просто предложить))) Получается Хохол - салага, которому наплевать, угу, попробывал бы кто нашему Кабыхно подсунуть пулемет с погнутым стволом...
>7. когда обстреливают колонну: не совсем понятно, почему не начали работать вертолеты? Они же были, их не сбивали...
--Согласен. В то же время полет, ушли немного от колоны, их вызывали. Но вот на кой полезли в кишлак я не понимаю.
>8. при обстреле заставы: а почему не было минометного расчета, то есть к миномету они подошли не сразу?
--Редко, но может - находились не у миномета, но, в тоже время, команда "К бою!" была.
>И наконец "моральный фактор": получается что всех бросили-продали-предали и на этом фоне слова о победе звучат крайне жалко, равно как и жалким и ненужным (всех мясом завалили) представляется действительный подвиг. Тем вреднее то, что подчеркивается связка с реальными событиями - выглядит все это весьма и весьма клеветнически и каково было это видять людям, которые делали максимум, чтобы спасти своих... Да и вообще: зачем там, где погибло 6 человек класть всех? подвиг от количества погибших меньше не становится, а вот разговоров на тему цены победы в таком случае можно развести гоооораздо больше, похоже киношники этого и добивались.
--Знаешь, Кать, мы можем разбирать и критиковать, но таких мало, относительно. Но фильм неплохой, если бы не последние слова - Роту забыли и не титры. Весь фильм испоганили.
>резюме(имхо естественно)
>фильм на 3. Стоит ли смотреть? - рекомендовать не возьмусь.
>С уважением, Катя Широко распростирает химия руки свои в дела человеческие
откомментирую(+) - Виктор Крестинин01.10.2005 17:37:33 (882, 931 b)
